AFM stelt curator aan bij Today’s Tomorrow

AFM stelt curator aan bij Today’s Tomorrow

De AFM heeft een curator aangesteld bij Today’s Tomorrow. Volgens de toezichthouder loopt de inleg van deelnemers in het GFH Paraplufonds ernstig gevaar. De curator moet toezien op de afwikkeling van dit fonds met een omvang van 110 miljoen euro. De curator blijkt al in december te zijn aangesteld. Dit is nu pas bekendgemaakt via een persbericht, nadat de bezwaarperiode tegen het besluit verstreken is. 


Risicovolle belangenconflicten bij Today's

De AFM verdenkt Today’s Tomorrow ervan dat het heeft belegd in leningen die gerelateerd zijn aan de GFH Group. Bij een deel van de beleggingen is er sprake van risicovolle belangenconflicten. Eind december ging het fonds reeds op last van de AFM op slot, omdat de toezichthouder toen al ernstige twijfels had over de waardering van een deel van de beleggingen. Dit houdt in dat deelnemers niet meer in of uit het fonds kunnen stappen. Ook de periodieke inleg en uitkering vanuit het GFH Paraplufonds ligt stil. De toezichthouder benadrukt nog steeds ernstige twijfels te hebben ten aanzien van de wijze waarop de deelnemers door Today’s Tomorrow en het GFH Paraplufonds worden behandeld.

Met de eigen Today’s-fondsen en Todays Vermogensbeheer is niks aan de hand, benadrukt Smit op fondsnieuws. ‘De problemen hebben alleen te maken met de GFH-fondsparaplu. Onderliggend betreft het de subfondsen (1) GFH Europees Vastrentend Fonds en (2) GFH Europees Aandelen Fonds. 

Op zoek naar andere beheerder

Today’s Tomorrow wil het paraplufonds versneld overdragen aan een andere partij. Dan is het probleem van gerelateerde beleggingen meteen opgelost, laat de aanbieder weten. Het fonds liquideren en geld teruggeven zou beleggers fiscaal kunnen benadelen. Daar komt bij dat het fonds deels belegt in illiquide leningen (structured debt) en het gedwongen verkopen van illiquide assets is ook niet in het belang van de beleggers. De curator heeft tot taak om toe te zien dat de afwikkeling conform de wet- en regelgeving plaatsvindt, waarbij de belangen van de deelnemers steeds in acht worden genomen.

Reacties

  • Flag    25 juli 2017 om 10:57 uur

    Wordt tijd dat dit afgehandeld wordt. De deelnemers zijn de dupe.
    Het riekt naar, op zijn minst, dubieuze praktijken ter zelfverrijking dan wel activiteiten die de deelnemers nooit voorgeschoteld zijn bij het tekenen van de overeenkomst. Er zou gekeken moeten worden naar de juridische status van de deelnemers vs de verantwoordelijken die verantwoordelijk zijn voor dit fonds, leningen aan vriendjes die waarschijnlijk nooit terugbetaald zullen worden, zouden bij deze mensen hoofdelijk terug gevorderd moeten worden, desnoods via een stichting van benadeelden.